Ethereum Merge – Birleşme Nedir?

Mevcut Ethereum Mainnet’i, Beacon Chain ile birleşerek POW – iş kanıtından POS – hisse kanıtına geçişi tamamlarken, mevcut kullanıcı durumuyla sözleşme yürütme işlevlerini ve tam geçmiş verilerini korumaya devem etmektedir. Birleşme, yalnızca daha düşük küresel karbon salınımı çağrısına bir yanıt değil, aynı zamanda sharding yani parçalama da dahil olmak üzere gelecekteki yükseltmelerin temelini atmak için kritik bir adımdır.

Birleştirmeden sonra yapısında, blok yapısında, konsensüs mekanizmasında ve durumunda değişiklikler görülecektir. Yeni blok, Ethereum Proof-of-work (POW) içeriğine sahip bir Beacon bloğunun dışını taşıyacak. , blokları üretmek ve senkronize etmek için bir konsensüs katmanı ve bir yürütme katmanı (yürütme motoru) biçiminde bir mimari benimseyecektir. Proof-of-stake (POS) konsensüs mekanizması, bir doğrulayıcı komitenin belirli bloklar üzerinde fikir birliği oluşturmak için önerme ve oylama işlevini yerine getirdiği yeni sistemde benimsenecek. Konsensüs ve yürütme katmanları birbirine bağlanacaktır; ve statelessness, yalnızca merkeziyetsizlik derecesinin korunmasına yardımcı olmak için değil, aynı zamanda gelecekteki paylaşıma da katkıda bulunmak için tanıtılacaktır.

Merge’den sonra, ETH deflasyonist bir duruma girerek daha enerji verimli olacaktır. Bunun da ötesinde, Katman-1 zincirlerin rekabetçi ortamı Merge ile  yeniden tanımlanacak: Önceki ETH madencileri, ekstra hash oranlarının karşılık gelen tokenlerin fiyatını artırabileceği diğer ağlara akın edecek. Bu arada, Ethereum ağı, Birleştirmeden sonra parçalamaya odaklanılarak yükseltilecek ve diğer POS katman 1 ekosistemlerine çok daha güçlü bir rakip olacak.

Bilimsel teknik yol haritası ve iddialı bir vizyon ile Ethereum, Birleştirmeden sonra performansında kademeli bir iyileşme görecek ve genel gelişimini sürdürecektir. Önceki POW ağı, zorluk bombası nedeniyle iptal edilmek zorunda kaldı ve madenciler tarafından bir ikiz oluşturulsa bile geçersiz kalır: değerli varlıkların yokluğunda uçucu olacaktır, bu nedenle hardforking neredeyse hiç sorun değildir. Ethereum POS’u “zenginin daha da zenginleşmesi” sorununu çözemez, ancak eşik POW’unkinden daha düşük olduğu için merkeziyetsizlik baltalanmaz. Birleştirmeden sonra Maximal extractable value – maksimum çıkarılabilir değer (MEV) var olacak. Birleştirme sırasında bazı teknik sorunlar yaşansa da hala kontrol altında ve varlık güvenliği garanti edilmektedir.

9 Haziran’da Ethereum Ropsten test ağına dayalı ilk birleştirmeişlemini tamamlandı. Ropsten geçişinden sonra Goerli ve Sepolia da POS’a dönüştürüldü. Mainnet Ethereum ve Beacon Chain’in çok beklenen birleşimi Ağustos ve Kasım ayları arasında gerçekleşecek. Birleşme ile ETH’nin enflasyon oranı %4’ten %-2 civarında olacak. Beacon Chain’in itfası, ilk hardfork’un hemen ardından (muhtemelen Birleştirme’den 6 ay sonra) bekleniyor. Birleşmenin gelişi yakın.

1. Merge nedir?

Mevcut Ethereum’da iki yayında: biri eski dostumuz, POW tarafından desteklenen Ethereum blok zinciri ağı; diğeri ise POS tarafından uygulanan Beacon Chain’dir. Beacon Chain, (daha önce ETH 2.0 olarak da bilinir) akıllı sözleşmelerinde 13 lansmanından sonra istikrarlı bir artışla 13 milyona kadar ulaştı.

Beacon Chain’de Stake’li Ether miktarı

Bir diğer deyişle Merge, Ethereum blockchain ve Beacon Chain’in birleşmesi anlamına gelmektedir. Bu basit bir kombinasyon matematiği değildir. Bunun yerine, ikisinin bir entegrasyonu ve yükseltilmesidir. Birleşim ile; Ethereum’un uzun vadeli gelişimini baltalayabilecek istenmeyenler kırpılarak yapılmalıdır..

Bununla birlikte, POW, akıllı sözleşme yürütme işlevini, tam geçmiş verilerini ve mevcut kullanıcı durumunu korurken ve POS tarafından desteklenen Beacon Chain’e taşırken POW, Ethereum Mainnet’ten izole edilecek. Bu, yalnızca çatallanmanın normal bir yükseltmesi değil, aynı zamanda fikir birliği mekanizmasında da büyük bir değişiklik anlamına gelmektedir.

POS doğrulayıcıları, Birleştirme sırasında POW madencilerinin yerini alacak. Bu gerçekleştiğinde, Beacon düğümleri mevcut POW zincirini izleyecek ve TERMINAL_TOTAL_DIFFICULTY olarak adlandırılan önceden belirlenmiş bir zorluk eşik değerini ölçecektir. Zorluk seviyesi eşik değerinin üzerinde olan herhangi bir blok, son POW bloğu olarak işaretlenecektir. O andan itibaren, Beacon Chain’deki doğrulayıcılar tarafından oluşturulan ve doğrulanan blokların tümü, Birleştirmenin tamamlandığını gösteren POS blokları olacaktır.

İşlem sırasında herhangi bir teknik sorun meydana gelirse, kısa süreliğine kullanılamayabilir. Ayrıca ağda bir fikir birliği olmayacağı için varlıklar nerede saklanırsa saklansık güvende kalacaktır. Borsalar, Birleştirme sırasında para yatırma ve çekme işlemlerini devre dışı bırakabilir. Hazırlıklı olmak önemli.

Birleştirme ile karşılaştırıldığında, önceki plan, kullanıcıların özgür iradeleriyle geçiş yapabilecekleri 3-5 yıl daha bağımsız Ethereum POW operasyonlarıyla Beacon Chain üzerinde 64 parçalanmış zinciri desteklemeyi amaçlıyordu. Bununla birlikte, Birleştirme, Beacon Chain’in ilk parçalanmış zinciri olarak POW’suz Ethereum Mainnet’i benimser ve daha sonra ikisini bütünleştirir. Bu arada, kullanıcılar ve uygulamalar POS Ethereum ağına taşınır. Önceki planın çeşitli parçalanmış zincirlere sahip teknik rotası, kısa vadede parçalanmış zincir geliştirmenin benzeri görülmemiş zorluğuyla ilişkilendirildiğinden, Birleştirme şu anda en uygun rota olarak duruyor. Tersine, Birleştirme, daha az çaba gerektiren önceki yürütme katmanını devralabilir. Aynı zamanda, fark edilebilir değişiklik açısından kullanıcılar üzerinde minimum etki olacaktır; geçiş maliyetleri minimumdur.

2. Neden Birleştirme?

Ethereum’daki POS, İki ana amaca hizmet eder: parçalamanın gerçekleştirilmesi ve enerji tüketiminde tasarruf!

2.1 POS, parçalamaya elverişlidir

Ethereum’un en büyük dezavantajı, 2017’de Crypto Kittens’ta ortaya çıkan düşük performansıdır. Performansını yükseltmek için Ethereum topluluğu, hiyerarşi ve parçalama ile ilgili teklifler sundu. Sonuç olarak ETH 2.0 ortaya çıktı: Parçalanmış zincirlerde aynı anda birden fazla işlemi işleyerek TPS’yi (saniyedeki işlem adedi) 15’ten 15.000’e çıkarmak. Teknik kısıtlamalar nedeniyle, yetkili, parçalanmış zincirleri 1024’ten 64’e kadar kesti, ancak parçalama fikri hiçbir zaman masadan kalkmadı.

Beacon Chain, Ethereum’un teknik yapısında çeşitli parçalanmış zincirlere doğrulayıcıları atamak ve koordine etmek için mevcut olsa da, sistem farklı konsensüs mekanizmaları altında aynı şekilde çalışmayacaktır. POS için sistem, orantılı oy hakları ve stake avantajları (faizsiz) elde etmek için 32 ETH’nin stake edilmesini gerektirir. Tycoon doğrulayıcıları, daha fazla fayda elde etmek için çeşitli hesaplara para dağıtarak küçük doğrulayıcılar kılığına girebilir. Başka bir deyişle, biri önemli miktarda ETH tutsa bile, elindeki varlıklar rastgele çeşitli parçalanmış zincirlere seyreltilecektir; tek bir zincirde daha yüksek oy hakkı elde etmek neredeyse imkansızdır. Bu nedenle, doğrulayıcılar her zincirde daima bir denge durumundadır. Tüm ağın %51’lik bir hissesi olmadıkça, hiçbir şey ağın güvenliğini baltalayamaz. POW için madenciler doğrulayıcıdır. Madencilik kuleleri, istedikleri zaman bağlanabilecek veya bağlantısı kesilebilecek madencilerin elindedir. Yani, kısa bir süre içinde değişebilen hash oranı bilinmiyor. Dev bir madenci, hash oranını tüm ağın %0,51’ine yoğunlaştırırsa, parçalanmış bir zincirin kontrolünü ele geçirebilir ve güvenliğini zayıflatabilir. Daha güvenli bir parçalama yapısı için POW, POS ile değiştirilmelidir.

2.2 POS enerji dostudur

Digiconomist’e göre, Ethereum, Bitcoin madenciliğinin enerji tüketimine karşı bakıldığında ilerleme kaydetti. Bununla birlikte, Ethereum madenciliğinin (POW) enerji tüketimi hala Finlandiya veya İsveç’in yıllık enerji tüketimine eşdeğer olan 44.46 TWH’yi aşıyor. Her işlem, bir haneye 2,8 gün boyunca elektrik sağlayabilecek elektrikte 84 KWH’ye mal oluyor. POS altında, sistem doğrulayıcıların enerji girişi ile karma hesaplamaları tekrar tekrar tamamlamasını gerektirmez; şebekeyi korumak için enerji tüketimi %99,95’ten fazla azaltılacak ve enerji verimliliği 2000 kattan fazla artırılacaktır. Her işlem sadece 35 KWH elektrik tüketir, bu da 20 dakika boyunca televizyon izlemek için harcanan enerjiye benzer.

3. Birleştirmeden Sonra Değişiklikler

3.1 Blok Yapısı

Bütün olarak, Birleştirmeden sonraki bloklar, dış Beacon Chain blokları tarafından kaplanmış Ethereum POW bloklarının içi olarak görülebilir. Şu anda, İşaret Zinciri yalnızca boş bloklar üzerinde, yuvaların seri numarası, baba blok kökü, durum kökü, tasdik, mevduat sözleşmesi kökü ve doğrulayıcı bölme vb. dahil olmak üzere boş bloklar üzerinde POS eylemleri uygular. Bu eylemler ortak bir özelliği paylaşır: kullanıcı perspektifinden , ETH göndermek veya diğer sözleşmelerle etkileşime girmek gibi hiçbir işlem söz konusu değildir, bu nedenle yalnızca bir ‘şekil’ sağlanmasıdır. İçerik, Birleştirmeden sonra Yürütme Yükleri olarak da adlandırılır, yani yürütmenin ilgili bilgileri, yani Ethereum transferleri ve yürütme katmanı (önceki POW düğümleri) tarafından sağlanan akıllı sözleşmelerin etkileşimleri. Yürütme ve fikir birliği katmanları, bloklar düzeyinde birleştirilebilir.

POW artık kullanımda olmadığından, zorluk, mixHash, nonce, ommers, ommerHash gibi POW ile ilgili dinamik blok dizeleri otomatik olarak 0 veya diğer sabit değerlere değiştirilecektir; extraData’nın uzunluğu da 32 bayt ile sınırlandırılacak.

Konsensüs katmanı (Beacon düğümleri) halen mevcut Beacon bloklarındaki tüm dizeleri doğrular, ancak bloklardaki içerikler artık doğrulanacak yürütme katmanının (mevcut POW) elindedir.

3.2 Ağ Yapısı

Birleştirmeden sonra yapısı değiştirilecektir. Ethereum, bloklar oluşturmak ve senkronize etmek için bir konsensüs katmanı ve bir yürütme katmanı (yürütme motoru) yapısını kullanır. Daha önce, iki P2P ağı birbirini dışlıyordu. Birleştirmeden sonra, bağımsız kalırken işbirliği yapmak ve koordine etmek zorundalar.

Akıllı sözleşmenin transferleri ve çağrıları, yürütme motoru (önceki ETH tam düğümleri) tarafından paketlenir, radyoya gönderilir ve yürütülür, GAS ücretlerinden ipuçları yürütme motorunda kalır. Yürütme katmanının birincil amacı, yürütme motoruyla iletişim kurmak, Yürütme Yüklerinin oluşturulmasını veya doğrulanmasını kolaylaştırmak ve daha sonra Beacon düğümlerinden alınan onaya dayalı olarak tam Beacon blokları oluşturmaktır. Motor API’si iki arasında köprü görevi görür: Konsensüs katmanı, bu mekan aracılığıyla yürütme motorundan onaylanacak içerikleri yakalar ve işlemlerin meşruluğunu doğrulamak için diğer yürütme motoru düğümlerini çağırır. Konsensüse ulaştıktan sonra, en son durumu aynı kanal üzerinden yürütme motoruna iletilir ve yürütme motoru bundan sonra durumla eşitlenir. Başka bir deyişle, fikir birliği katmanı, önceki POW ağının fikir birliğine ulaşmasına yardımcı olur.

Yukarıda belirtildiği gibi, Birleştirmeden sonra hiyerarşik bir ilişki olacaktır. Konsensüs katmanı komutana benzer, yürütme katmanı ise askerdir. Yazarların görüşüne göre, aşağıdaki eth2 müşteri tablosu bu ilişkiyi göstermede açık olabilir. Bu hiyerarşik ilişki, konsensüs mekanizması ve durumundaki değişiklikleri ateşleyecektir.

3.3 Uzlaşma Mekanizması

Birleştirmenin amacı, fikir birliği mekanizmasını değiştirmektir. Ethereum Beacon Chain, doğrulayıcılar komitesinin belirli bir blok üzerinde fikir birliğine varmak için önerdiği ve oy kullandığı POS’u benimseyecektir.

Birleştirmeden sonra bir bloğun zamanlama birimi slot ve epoch şeklinde olacaktır. Her 12 saniyede bir yuva oluşturulur ve her dönem paketi 32 yuvadan oluşur. Dönem, doğrulayıcıların bu sürenin sonunda yeniden atanacağı sabit bir zaman dilimidir.

Doğrulayıcı olmak ve oy hakkı elde etmek için kullanıcıların en az 32 ETH hissesi olması gerekir. 20 Haziran itibariyle, 403.000’den fazla doğrulayıcı var. Konsensüsün daha verimli olması için sayının daha küçük olması gerekir. Ethereum’un kuralı, her dönem için doğrulayıcıların 32 komiteye rastgele atanması ve her komitenin en az 128 doğrulayıcıdan oluşmasıdır. Sistem, rastgele bir algoritma olan RANDAO kullanarak her yuvaya 1 doğrulayıcı atar ve aynı anda bu yuva için rastgele bir komite seçer. Bu doğrulayıcı, bloğu önermekten sorumludur ve komite, teklifin doğrulanmasından ve oylanmasından sorumludur. Oy geçtiğinde, bir blok üretilir ve teklif sahibi ödülleri alır; Aksi takdirde, yalnızca ödüller kullanılamaz hale gelmekle kalmaz, güvenlik depozitosu da kaybedilir. Aynısı ortalama doğrulayıcı için de geçerlidir: Kurallara uygun şekilde uyulursa ödüller verilecek ve sabotajcılar için cezalar bekleniyor. Doğrulayıcı olmaya uygunluk, Stake’deki 32 ETH’nin 16 ETH’nin altına düşmesiyle sona erecek.

Doğrulayıcıların ve komitelerin rastgele seçim süreci, Birleştirme öncesinde Beacon Chain’inkinden çok az farklıdır. Birleştirmeden sonraki tek fark, Birleştirmeden sonraki fikir birliğinin Yürütme Yükleri üzerinde fikir birliğini içermesi gerektiğidir. Gelecekte, Ethereum’da daha fazla parça, yani 4 parça mevcut olduğunda, her bir komite, her parçanın oylanmasına katılmak için 4 eşit paya bölünecektir.

3.4 Yönetişim

Ağdaki değişiklik ağın durumunu değiştirdiği için, Birleştirmeden sonra durumsuzluk dikkat çekici bir özellik haline gelir.

Başlangıç ​​olarak, Ethereum, her hesabın kullanıcı durumu ve sözleşme durumundan oluştuğu bir hesap modunu benimser. Devlet, kısaca, hesap bakiyesi, sözleşme kodlarının karması veya depolanan veriler dahil olmak üzere sistemin belirli bir zamanda belirli görünümüdür. Tam Ethereum durumu, tüm hesapları ve ilişkili hesap bakiyesini ve ayrıca EVM’de dağıtılan ve yürütülen tüm akıllı sözleşmelerin geçmiş kayıtlarını belgeler. Çeşitli düğümler tarafından fikir birliğine varıldıktan sonra ana zincirdeki bir blok için yalnızca bir durum vardır. Ayrıca sistemin durumu, yeni blokların onaylanmasıyla birlikte gelişmeye devam ediyor. Daha spesifik olmak gerekirse, bir blok üreten düğümün, sistemin mevcut durumuna erişmesi ve kontrol etmesi, yürütmeden sonra yeni bir durum kaydetmesi ve ağdaki diğer düğümlerle eşitlenmesi gerekir. Diğer istemci düğümlerinin, ağda her zaman bir fikir birliğinin olmasını sağlamak için blok içindeki işlemi doğrulaması ve yürütmesi gerekir.

Ethereum’da daha fazla yeni kullanıcı ve uygulama olacağından, daha fazla yeni veri üretilecek ve hesapların durum verileri sınırsız büyüyecek. Düğümler için, tüm durum verilerini bellekte depolamak neredeyse gerçekçi değildir. Sabit diskler düşünülecek olsaydı, mekanik bir sabit diskin verileri okuması çok yavaş olabilir, bu da en son verileri düğümlerle eşitlemede zorlukla sonuçlanırken katı hal sürücüleri uygun maliyetli değildir. Uzun vadede, durum enflasyonu sorunu, düğümlerin daha büyük depolamaya ve daha güçlü performansa sahip olmasını gerektirecek ve bu da düğüm işlemlerinin eşiğini yükseltecektir.

Devlet enflasyonu sorununu çözmek için topluluk iki olası çözüm önerdi: devlet kirası ve vatansızlık. Birincisi, durumu koruyan sözleşmelere sürekli kiralar dayatıyordu, aksi takdirde kullanılabilirlik sona erecekti. Uygulamada karmaşıktır: Bir yandan uygun kira toplama yöntemi belirlenemez; öte yandan, rantın meşru alıcısının kim olabileceğini söylemek zor. Bu nedenle, devlet rantlarının araştırılması durdurulmuştur. İkinci teklif, hafif istemcide herhangi bir durumun fiili olarak depolanması olmadan tüm işlemlerin ve durumların doğrulama sürecini sağlar.

Soru, vatansızlığın POS Ethereum için neden bu kadar önemli olduğu sorusuna indirgeniyor. İlk olarak, yalnızca eth1 yürütme işlevini ve tüm durumları tüm Beacon istemcilerine ekliyorsa, donanım eşiği düğümler için çok yüksek olacaktır. Tam düğüm operasyonunun artan zorluğu dikkate alındığında, Ethereum’da merkezileşme derecesi daha da kötüleşiyor. POS Ethereum, siber güvenliği korumak için doğrulamaya katılmak için tüm devletlerle veya hiçbiriyle tüm düğümleri meşgul etmeyi amaçlar, bu da ağda yüksek derecede ademi merkeziyetçilik getirir.

Dahası, vatansızlık parçalama için bir ön koşuldur. Ethereum’un gelecekte birkaç parçası olabilir ve her parça, hesaplardan ve üzerinde dağıtılan bir sözleşme durumundan oluşacaktır. Her parça, bir komite oluşturmak için doğrulayıcıları rastgele seçer; Bununla birlikte, durumsuzluk yoksa, doğrulayıcılar, ortalama doğrulayıcıyı bunaltabilecek tüm parçalardan tüm durum verilerine sahip olmalıdır. Sharding, Ethereum’un zayıf performansını azaltabilirken durumsuzluk, oldukça merkezi olmayan Ethereum ağını güçlendirir. Vatansızlık, gelecekteki güncellemeler için zemin hazırlamada çok önemlidir ve büyük bir teknik yükseltmedir.

Durumsuzlukla, Birleştirmeden sonra Ethereum 3 tür düğüm/istemciye sahip olacaktır:

1. ETH1 yürütme motoru olmayan istemciler

2. Durum bilgisi olmayan bir ETH1 yürütme motoruna sahip istemciler

3. Tam durumlu bir ETH1 yürütme motoruna sahip istemciler

İlk istemci türü en hafiftir çünkü yalnızca bir fikir birliğine varmaya katılabilir, ancak yürütme katmanından işlemleri doğrulayamaz. Konsensüs katmanındaki diğer düğüm türlerini denetlemek için vardır. Üçüncü tip istemci, tüm durumlarla tam olarak işlevseldir, yürütme yeteneği ve izin verme yeteneğidir – başka bir deyişle, tam bir düğüm. Veri depolama, donanım ve stake için tokenlar için gereken yatırımlar çok büyük olabileceğinden, üçüncü tip istemcinin sayısı az olacaktır. İkinci tip istemci, durumlu yürütme motorlarından veri çağırdığı ve kendi yürütme gücünü kullanarak işlemin geçerliliğini doğruladığı için durumsuzluk açısından kazanır. Durum depolama için maliyet tasarrufu sayesinde, ikinci tip istemciler ağda daha yaygın olabilir.

4. Birleştirmenin Özellikleri
4.1 Yeni blok üretmek için gereken sürede kesinlik

Ethereum, madencilerin rekabet gücünü artırmak için zorluğu ayarlayarak blokların üretilmesini sağlamayacak. Her durumda, her blok 12 saniye süren her slottan sonra üretilebilir. Faydaları şunlardır:

Ø Kullanıcı deneyimi geliştirildi. Zincir üstü işlemler için, kullanıcının madencilerin toparlanmasını beklemesi gerekir. Bir bloğun üretilmesi için gereken süre bilindiğinde, belirli bir zaman diliminde hangi bloğun işlem verilerinden oluşabileceği kolayca tahmin edilebilir ve böylece bir işlemi tamamlamak için gereken süre tahmin edilebilir.

Ø Bazı DeFi protokolleri için jetonların serbest bırakılması, Ethereum Mainnet’te oluşturulan blokların sayısına bağlıdır, yani her 1.000 blok için 1 jeton serbest bırakılır. Yani bir önceki modelde blok üretme süresi bile 14 saniye civarındaydı. tıkanıklıkla karşı karşıya kaldığında, bir blok oluşturmak için gereken süre belirsiz hale geldi ve bu da bazı DeFi protokolleri için tokenlerin düzensiz serbest bırakılmasıyla sonuçlandı.

Ø Gelecekteki yükseltmeler için daha doğru planlama. Geçmiş deneyimlere dayanarak, her yükseltme belirli bir blok yüksekliğinde gerçekleşti. Örneğin, Berlin Yükseltmesi 12.244.000 blok yükseklikte gerçekleşti. Ancak, yeni bloklar üretmek için geçen süredeki farklılıklar nedeniyle belirli plan sürekli olarak ertelendi ve bu da topluluğun geliştirme ekibinden memnuniyetsizliğine yol açtı. Blok üretme zamanı belli ise durumu hafifletebilir.

4.2 Token için alt eşik

Daha önce de belirtildiği gibi, durum enflasyonu blokların doğrulanmasını daha da zorlaştırdı ve bu da donanıma daha katı gereksinimler getirdi. Birleştirmeden sonra Ethereum, daha önce tam durumunu kaydedemeyen hafif düğümlerin ağa katılmasını ve tüm işlemleri ve durum kanıtlarını doğrulamasını sağlar. Yani bir mega madenci artık düğümler için şart değil; hizmet düzeyindeki cihazlar, doğrulama ağına katılmak için yeterlidir.

4.3 POS’a sorunsuz geçiş

Geliştirme ekibinin doğal tasarımıyla Birleştirme, yürütme katmanı olacak müşteriler için POS’a sorunsuz bir geçiş sağlar. Son kullanıcılar ve geliştiriciler için yürütme katmanı, Ethereum ile çoğu etkileşimin gerçekleştiği yerdir ve çoğu işlev (örneğin, EVM, durum ve yürütme yöntemi vb.) ve API’ler, Birleştirme sonucunda değişmez. Birinin dediği gibi, Birleştirme kişi biraz kestirdikten sonra tamamlanabilir ve kimse fark etmez bile.

5. Olası Etkiler

Ethereum için Birleştirmenin önemini doğru bir şekilde tanımlamak için hiçbir kelime yeterli olmayabilir. Performans darboğazı hemen çözülemese de, Ethereum’un tüm hırsları ve teknik rotası bu aşamadan itibaren inşa edilmelidir. Yolculuğun ilk adımı olarak, Birleşme geniş kapsamlı bir öneme sahiptir.

5.1 Deflasyon

Belirtildiği gibi, Birleştirme, Ethereum’u POW’dan POS’a taşıyacak ve mevcut POW altında yeni blokların üretimini durduracaktır. Bu, geleneksel madencilik ödüllerine son verir. Sistemdeki herhangi bir artımlı ETH, yalnızca POS doğrulama sürecine düğüm olarak katılarak basılabilir; bu, toplam ETH arzını büyük ölçüde azaltacaktır. Aşağıdaki grafikten, Ethereum POS’a geçtiğinde ETH ihracının düşmesi bekleniyor. Ayrıca, Birleştirme tamamlansa bile, sistem herhangi bir kilitli ETH’yi stake etmede serbest bırakmayacaktır. Tasarım gereği, ETH’nin ilk kilidi, Birleştirme tamamlandığında, yani aylar sonra olacak olan ilk hardforktan sonra verilecek. Bu arada, sistem, büyük ölçekli dampingi önlemek için günlük açılacak miktar ve toplam başvuru sayısı konusunda katı bir kota uygular.

ETH arzı kesilirken net yıkım oranı artıyor. Mevcut verilere göre, ETH arzı 500.000 civarında büyüyecek, ancak EIP-1559’un piyasaya sürülmesi nedeniyle, pazar sıcakken yaklaşık 2,9 milyon (ve muhtemelen daha fazlası) yok edilecek. Yukarıdaki iki perspektiften bakıldığında, ETH, ekosistemdeki POS stake etme ve protokollerden talep olmasa bile sonunda deflasyonu görecek.

Arz azaltma kuralı Bitcoin halving kuralına benzer olduğu için topluluk buna “üçlü halving” adını verdi: Bitcoin’in Birleştirme ile ETH’nin arz azaltma etkisine ulaşması için üç yarıya ihtiyacı var. Tarihsel verilere göre, Bitcoin yarılanması, kripto piyasasının yaşam döngüsüne yakından bağlıdır: Yeni Bitcoin arzı yarıya indiğinde, ikincil piyasada kalan likiditesi yavaşça tükendi ve fiyatının yükselmesine ve bir boğa piyasası yaratmasına neden oldu. Benzer şekilde, ikinci en büyük piyasa değerine sahip kripto para birimi olarak, ETH’nin deflasyonu, Bitcoin’in yaptığı gibi piyasayı artırabilir.

Bununla birlikte, kilit açma, kısa vadeli fiyat indirimleri baskısı ile birlikte kilit açmadan önce gerçekleşebilecek olan ETH sahiplerine sıkıntıya neden olabilir.

5.2 Enerji tasarrufu

Bitcoin’in başarısı, POW’un neredeyse kusursuz kimlik bilgilerinin ikna edici bir kanıtı olsa da, madenciler, bir varlık haline gelebilecek tek hash’i tekrar tekrar hesaplamak için muazzam miktarda enerji kullanırlar. Düşük karbonlu faaliyetlere yönelik mevcut küresel vurgu göz önüne alındığında, POS tam çözüm olabilir.

5.3 1. katman zincirlerinin rekabet ortamı üzerindeki etkisi

Birleştirme, sonunda, 1. katman zincirlerinin mevcut rekabet ortamını bir dereceye kadar etkileyecektir. Zorluk bombasının varlığı nedeniyle, Birleştirmeden sonra zaman tüketimi daha hızlı artacaktır. Teorik olarak, madenci düğümleri hala forking yaparak madencilik yapabilirler, ancak sınırlı getiriler ve sürekli artan maliyetler arasındaki dengeyi kabul etmeleri gerekir – bu da Ethereum’dan vazgeçmek anlamına gelir. Alternatifler de sınırlıdır: Benzer POW zincirlerinde madencilik yapmak veya likidite için madencilik cihazları satmak ve POS’a yatırım yapmak. Diğer POW zincirleri için, madencilerin ve hash hızının akışı, ekosistemdeki mevcut durumu iyileştirebilir ve jetonların fiyatını artırabilir. Diğer POS zincirleri için, Ethereum birçok dezavantajla suçlanmış olsa da, Ethereum topluluğunun hala sektöre hakim olduğunu ve güvenliğin en üst düzeyde olduğunu kimse inkar edemez. Birleştirmeden sonra, Ethereum eksiklikleri çözülmeye başlayacaktı, gelişen katman 2 ekosistemleri zincir içi işlem maliyetlerini daha da düşürecek, parçalama entegrasyonunun ağın operasyonel verimliliğini büyük ölçüde artıracağından bahsetmeye gerek yok. Ethereum’a olan artan talep, sonunda diğer ekosistemleri yiyip bitirecek.

6. Birleşmenin Riskleri
6.1 Sert çatal olacak mı?

Mevcut Ethereum’un bir hardfork ürünü olduğunu hatırlayın. ETC’nin hardfork olayına benzer bu büyük ölçekli yükseltme ile tarih tekerrür edecek mi? Mevcut gerçeklere dayanarak, Ethereum, performansını büyük ölçüde artıracak ve daha sürdürülebilir bir gelecek gelişimi için yeterli katılımı çekecek olan bilimsel bir teknik rota ve efsanevi vizyonunu takip ediyor. Öte yandan, zorluk bombası, POW madencilerini orijinal Ethereum Mainnet savaş alanından çekilmeye zorlayacaktır. Topluluk, Birleştirme’ye yüksek düzeyde bağlı kalıyor, bu nedenle herhangi bir ortak madenci grubundan çatal için tek bir güçlü ses duyulmuyor.

Madencilerin Ethereum’a yeni bir benzer ağı simüle edebileceğini varsayarsak, örneğin POW Ethereum ile aynı olan ancak zorluk bombası olmadan ETH Legacy, yeni piyasaya sürülmeden çok önce birkaç güçlü rakiple karşı karşıya kalacaktı. Bunlar, Ethereum ve diğer katman 1 zincirlerini içerir ve bu zorluk, yetersiz varlık sorununa ektir. Forklamadan sonra, ETH, Ethereum’un tüm defterini kopyalamak zorundadır. Yalnızca çatallı tokenler (örneğin, ETL) ortaya çıkmakla kalmayacak, WBTC, USDC, DAI, LINK, BAYC, CryptoPunks vb. gibi diğer varlıklardan türevler de ele alınmalıdır. Varlıklar nerede yayınlanmış olursa olsun, veren kurumlar merkezileştirilmiş veya merkezi olmayan, yalnızca varlıkların benzersizliği önemlidir, çünkü yalnızca bir ağdaki varlıklar tanınacaktır. Daha spesifik olmak gerekirse, yalnızca POS Ethereum’daki varlıklar, ihraç eden kurumlar tarafından iyi niyetli varlıklar olarak kabul edilecektir. Açıkçası, ETH Legacy veya diğer benzer varlıkların düşük performans, yetersiz varlıklar ve zayıf fikir birliği nedeniyle erken bir ölüme sahip olma olasılığı daha yüksektir.

Sonuç olarak, bir sert çatalın Birleştirmeden sonra gerçekleşmesi daha az olasıdır.

6.2 Merkezileşme derecesi yoğunlaşacak mı?

Bazıları, Birleştirmeden sonraki merkezileşme derecesi ile ilgili endişeli. POS konsensüs mekanizması, doğal olarak büyük holdinglere sahip olanlara daha fazla menfaat sağlar – başka bir deyişle, üzerinde daha fazla kontrole işaret eden daha fazla oy hakkı demek olacak. Sorun POS’a özgü değil: POW’da, daha fazla hash oranına sahip madenciler, madencilikten elde edilen ödüllerle daha fazla hash oranı satın alabilir ve bu da bir bloğun başarıyla oluşturulma şansını artırır. Hal böyle olunca POS sorunu çözmediği gibi durumu daha da kötüleştirmez.

Lido’nun muazzam büyümesi şüpheleri üzerine çekti. Lido, tüm ağın üçte birinden fazlasını oluşturan büyük ölçekli bir stake havuzudur. Bazıları, başka bir Lido varlığı oluşturulacak olsaydı, bu varlığın tüm ağın kontrolünü ele geçirebileceğini iddia ediyor. Kayda değer olan şey, Lido’nun tek bir varlık tarafından kontrol edilmemesidir. Lido’nun dahili olarak birbirini veya Lido’yu dışlayan 30 düğüm operatörü vardır. Bu operatörler, hesap verebilir kayıtları ve rücu hakkını takip edecek tüzel kişilikleri olan üst düzey düğüm operatörleridir; DAO’nun oylamasını geçmeli ve her zaman DAO’nun gözetimi altında kalmalıdırlar. Bu nedenle, merkezi bir madencilik havuzuna tek bir Lido denklemi geçersizdir. Aksine, ademi merkeziyetçiliğe yönelik sürekli çabalar, Lido’nun CEX madencilik havuzuyla rekabette üstün gelmesini sağlıyor. Bununla birlikte, tekel gücünün veya gizli anlaşma gücünün ağı ele geçirme riski yaygın olarak düşünüldüğü kadar yüksek değildir.

Belirtildiği gibi, POS kapsamında, ortak kullanıcılar için giriş engelini azaltan madencilik cihazları veya madencilik alanları gerekli değildir. Bu bakış açısına göre, Ethereum POS altında POW altında olduğundan daha merkezi olmayacaktır.

6.3 MEV elenecek mi?

MEV, madencilerin yeni bir blok oluşturulduğunda doğal olarak bir arbitraj eylemi olan Madenci Çıkarılabilir Değeri anlamına gelir – geleneksel finansal ticarette ön çalışmaya benzer. Spesifik olarak, zincir üstü blok odası sınırlı olduğundan, işlemlerin sunulması önce mempool’a girer ve madenciler tarafından paketlenmeyi beklerdi. Madenciler için, bu işlemlerin işlenip zincirlenmeyeceğine karar verme hakkı onların elinde. Normalde madenciler alınacak GAS ücretinin miktarına göre karar verirler: daha fazla GAS ücreti olan işlemler daha erken işlenmek üzere öncelik kazanır. Sonuç olarak, zincir üstü işlem işlemenin önceliği, gönderim zamanına değil, kullanıcıların ne kadar GAS ücreti sunmaya istekli olduğuna bağlıdır; bu faaliyetten madencilere ekstra kazanç MEV’dir.

POS olarak değiştiğinde, işleme prosedürü çok fazla değişmez. Yürütme motoru, hala aynı grup insan olan siparişe karar vermek için madencilerin yerini alıyor. Dolayısıyla MEV sorunu çözülmüş değil.

6.4 Teknik açıdan ne kadar riskli? Ethereum Merge ne zaman?

Olası teknik riskleri ortadan kaldırmak için ekip birkaç shadow forking ve testnet birleştirme uyguladı. Test sırasında potansiyel riskler ortaya çıktı.

İçeriden biri tarafından sızdırılan bilgilere göre, Haziran başında Ropsten testnet’teki birleştirme sırasında doğrulayıcıların %14’ünün arızalı olduğuna işaret etti ve çoğunlukla yanlış düğüm yapılandırması tarafından tetiklendi. Durum anında ele alındı.

22 Haziran’da, Ethereum Mainnet’in 7. gölge çatallaması engellerle karşılaştı: Düğümlerin %20’si birleştirmeden sonra aktivasyon üzerine ve ardından daha fazlası sonrasında çevrimdışı oldu. Sorun, çoğunlukla Besu Client’ın depolama biçiminden kaynaklanıyordu; ekip şu anda çözüm üzerinde çalışıyor.

Gölge çatallaması, mevcut bir ana ağdan veya test ağından çatallanmış bir ile yeni bir test İşaret Zinciri arasında bir test birleştirmesi gerçekleştirmektir. Yepyeni test ağında birkaç etkinlik görüleceğinden, birleştirme üzerinde bir baskı testi amacıyla etkinlikleri simüle etmek için verilerin “ödünç alınması” gerekir. Bu, doğru olup olmadığını görmek için ekibin durum senkronizasyonu ve durum yükseltme konusundaki hipotezini test edecektir. En son gölge çatallamasında, Ropsten test ağı “ödünç alınan” ağdı. Ropsten test ağı için gölge çatallaması tamamlandığında, ana üzerinde başka bir gölge çatallaması testinin yapılması gerekir. Başarılı bir gölge çatallama testi, Birleştirme’de öngörülebilir teknik risk minimizasyonuna işaret eder. Mevcut birleştirme ekibi tarafından alınan titiz yaklaşım, tüm riskleri en aza indirmek için Birleştirme öncesinde yeterli deneyler yapacakları anlamına geliyor.

Kuşkusuz, gerçek birleştirme, testten biraz farklı olacaktır ve asıl süreçte, yani coinde beklenmeyen bir hata veya harici bir saldırıda belirsizlik kalır. Takımın, son savunma hattı olarak görülebilecek beklenmedik olaylara yanıt olarak olası tüm çözümleri düşünmesi gerekiyor. Tüm profesyonel siber güvenlik ekiplerinin, olası riskleri önlemek ve zamanında aktif çözümler sunmak için tüm prosedürü izlemek için yakın işbirliği yapacaklarına inanıyoruz.

 

Bir Cevap Yazın

%d blogcu bunu beğendi: